这就叫睁着眼睛说瞎话

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: 麦克于 2006-09-04, 11:20:16:

回答: 关于这一点由元江于 2006-09-04, 10:29:14:

套用小林一句话：丘君，德有亏，才已尽。

所有跟贴:

我说三点事实以正视听 - 元江 (3227 bytes) 2006-09-04, 12:45:35 (100824)
- 你的意思是? - lookat (56 bytes) 2006-09-04, 17:14:57 (100864)
  - 怎么还是在拿六月发表朱曹论文说事？ - jxh (901 bytes) 2006-09-04, 20:45:53 (100918)
    - 那么你就说明一下, - lookat (55 bytes) 2006-09-05, 00:34:02 (100965)
  - 有这样一种说法 - 元江 (337 bytes) 2006-09-04, 17:56:23 (100867)
    - 似乎丘一直认为佩雷尔曼的证明有漏洞吧? - lookat (824 bytes) 2006-09-04, 18:09:09 (100872)
      - 不然，他们需要的不是看懂 - 元江 (110 bytes) 2006-09-04, 18:14:49 (100875)
        
        你已经自认是外行了，为嘛要硬充数学家门肚子里的蛔虫？ - 麦克 (211 bytes) 2006-09-04, 18:24:13 (100882)
        
        但那时候哈米尔顿还未点头; - lookat (55 bytes) 2006-09-04, 18:18:19 (100879)
        
        丘的意思应该是要证明完了才算 - 元江 (263 bytes) 2006-09-04, 18:47:36 (100887)
        
        同意，细节，细节，魔鬼在细节里。 (无内容) - mangolasi (0 bytes) 2006-09-05, 04:00:23 (100983)
        
        不幸，子之矛又攻了子之盾 - 麦克 (626 bytes) 2006-09-04, 19:17:52 (100895)
        
        也就是说那时候丘,哈都没有对佩雷尔曼的证明点头. - lookat (86 bytes) 2006-09-04, 18:55:12 (100888)
        
        已经“封顶”了：-)容不得你来分Credit。 (无内容) - 元江 (0 bytes) 2006-09-04, 19:42:30 (100908)
        
        怎么不能回在该回的贴下面? (无内容) - lookat (0 bytes) 2006-09-04, 19:40:14 (100907)
        
        只是猜测而已. - lookat (348 bytes) 2006-09-04, 19:39:09 (100904)
        
        只是猜测而已. - lookat (348 bytes) 2006-09-04, 19:36:01 (100900)
        
        你看，果然又绕过来了 - 元江 (196 bytes) 2006-09-04, 19:08:41 (100892)
    - 重贴 - 元江 (425 bytes) 2006-09-04, 17:59:39 (100868)
- 朱-曹文章六月才发表. (无内容) - lookat (0 bytes) 2006-09-04, 16:43:57 (100861)
  - 行内人不必等到六月 - 元江 (26 bytes) 2006-09-04, 16:46:45 (100862)
- Atiyah 的话有意思 - Rumba (476 bytes) 2006-09-04, 13:45:22 (100831)
  - 你仔细读读Atiyah的话 - 元江 (212 bytes) 2006-09-04, 14:16:00 (100835)
    - 什么时候说的? - lookat (77 bytes) 2006-09-04, 17:11:42 (100863)
    - 觉得问题的根本还是出在中文媒体自身 - Rumba (266 bytes) 2006-09-04, 14:58:29 (100840)
      - 中国的媒体确实有问题 - 元江 (88 bytes) 2006-09-04, 15:11:09 (100842)
    - 丘大师真是蹲池塘的蛤蟆，数学的天才啊 - 麦克 (231 bytes) 2006-09-04, 14:45:32 (100838)
      - We see who is 池塘蛤蟆 (无内容) - t1301520 (0 bytes) 2006-09-04, 17:20:31 (100865)
        
        蹲池塘的蛤蟆是袁先生给丘大师上的的尊号 (无内容) - 麦克 (0 bytes) 2006-09-04, 18:14:46 (100874)
      - 不要造谣，百分比是杨乐说的吧？ - 元江 (82 bytes) 2006-09-04, 14:52:40 (100839)
        
        105%的一个解释 - 细胞刁亡 (151 bytes) 2006-09-04, 15:30:24 (100845)
        
        呵呵，这就够不上池塘蛤蟆的霸气了：） - 麦克 (36 bytes) 2006-09-04, 15:37:18 (100846)
        
        正因为其霸气， - 细胞刁亡 (36 bytes) 2006-09-04, 16:21:56 (100856)
        
        你跟从班主打假也年头了，你就不觉得这种伎俩眼熟嘛？ - 麦克 (548 bytes) 2006-09-04, 15:24:52 (100843)
        
        造谣成性是不是？ - 元江 (1363 bytes) 2006-09-04, 15:49:14 (100849)
        
        你还别不服 - 麦克 (5267 bytes) 2006-09-04, 15:57:59 (100850)
        
        Everywhere - 麦克 (8 bytes) 2006-09-04, 18:07:46 (100871)
        
        Everywhere - 麦克 (5738 bytes) 2006-09-04, 18:06:22 (100870)
        
        Everywhere - 麦克 (5745 bytes) 2006-09-04, 18:05:14 (100869)
        
        这句在哪里？ - 元江 (57 bytes) 2006-09-04, 16:43:49 (100860)
- Ricci流那一点基本是无可置疑的。其他也没有心情去分是非了。 - mangolasi (106 bytes) 2006-09-04, 13:24:33 (100829)
  - 同意芒果 - jxh (400 bytes) 2006-09-04, 16:00:51 (100851)
    - 还有着一段Hamilton的话 - 元江 (295 bytes) 2006-09-04, 16:30:55 (100859)
    - 不错，这一段很有力的。 (无内容) - 元江 (0 bytes) 2006-09-04, 16:12:31 (100854)
      - 可惜，面对105%，这一段就显得苍白无力了 - 麦克 (111 bytes) 2006-09-04, 16:22:44 (100857)
- 你只说了对老丘有利的事实，而刻意对不利的事实视而不见 - 麦克 (128 bytes) 2006-09-04, 13:12:32 (100826)
  - 我所有的看法都只跟此次的争论直接有关 - 元江 (202 bytes) 2006-09-04, 13:22:39 (100828)
    - 不能因为进了华尔街，就可以连最起码的逻辑都不要了 - 麦克 (775 bytes) 2006-09-04, 13:50:49 (100833)
      - 所以啊，我说欢迎批驳嘛 - 元江 (298 bytes) 2006-09-04, 14:07:06 (100834)
难得有您这样德才皆不亏，甚至都不可能亏的人 - bluesea (40 bytes) 2006-09-04, 12:13:24 (100820)
- 呵呵，那谁，不露喜，别跟疯狗似的 - 麦克 (188 bytes) 2006-09-04, 12:43:12 (100823)
  - 另外，我要声明一下。 - bluesea (88 bytes) 2006-09-04, 13:49:37 (100832)
  - 偶门笑笑红桥的白痴们，你就那里露出“上上亮”的牙齿来。 - bluesea (345 bytes) 2006-09-04, 13:37:39 (100830)

加跟贴